有。”
赵庭长说：“本案由审判员赵致诚担任审判长，书记员张逢春担任本案记录。”
“原告对本庭组成人员是否有异议，是否申请回避？”
姜海蓝说：“没有异议，不申请。”
“被告是否有异议，是否申请回避？”
被告说：“不申请。”
赵庭长说：“原告陈述一下诉讼请求和事实理由。”
姜海蓝拿起起诉书，简单地念了一下诉讼请求和事实及理由部分。
赵庭长点头，对被告说：“被告发表答辩。”
被告说：“我这边现在周转困难，希望能多给我一段时间。”
赵庭长问，“现在组织双方进行调解，原告、被告是否同意？”
姜海蓝说：“同意。”
被告说：“同意。”
赵庭长说：“原告说一下你们的调解方案。”
姜海蓝便说了先前同被告商量好的调解方案，“签字当天支付15万元，余款277000元，从10月到2024年1月每月支付5万元，2024年2月8日前支付77000元。”
她补充道，“原告放弃迟延履行金，但被告若有一期未按时支付，原告可就所有未支付款项一并申请强制执行，并主张迟延履行金。”
赵庭长问被告，“被告是否同意？”
已经商量好了的，被告自然不会否定，他点头，“同意。”
赵庭长说：“好，双方的调解方案是……”他将姜海蓝刚刚说的调解方案复述了一遍，询问双方是否同意。
姜海蓝：“同意。”
被告说：“同意。”
调解到这里就结束了。
但是要求是录制调解视频必须录制15分钟！
于是三方都把手机放在了桌子上，等待录满15分钟。
并等待书记员把调解笔录和调解书打出来，双方签字。
赵庭长叫被告的名字，对他说：“你的人要出现在镜头里。”
被告把手机拿了起来，立在
桌上，保证他本人出现在屏幕上。
姜海蓝瞅了一眼视频里的自己，抬手理了一下刘海。
她在直播间解释道，【现在的要求，法官组织原、被告双方调解要录制调解视频，且录满15分钟。】
【一般来说，大家都是提前商量好，能够达成一致意见，再来录这个视频，所以走完流程要不了15分钟。】所以录完不能挂断，要录满15分钟，且保证镜头里有人在，不是录假视频。
【达不成一致意见，就直接开庭审理。】
庭审之后，也还是有调解的机会。调得成，就下调解书；调不成，就下判决书。
——
“这不就是走一个流程？”若说起这个，张柬之作为官员，比姜海蓝这个非公务员要清楚得多。
他一直在看天幕，知道姜海蓝早就在协调这个买卖合同的付款方式，也知道她已经协调好了结果。
如今就是把协商好的结果正式确立下来。
但他也很快就明白过来这套流程的好处。
确定双方对这个结果都是满意的、认同的，协商是自愿的，免得将来其中一口反口不认，妄图推翻这个协商好的结果。
“虽然比较麻烦，但确实很有必要。”他想。
现在的程序繁琐一点，省了后续的麻烦。张柬之脑子里灵光一闪。
至于录满十五分钟……
从听到这个要求，张柬之就特意留意了一下时间，他想确定天幕上的十五分钟，是他们现在的多少时间。
他也如愿测试了出来。
“一刻钟。”
张柬之若有所思，为何要把一刻钟说成是十五分钟呢？
若一刻钟是十五分钟，那一个时辰不就是一百二十分钟？
为何要这么计算？
姚崇则在思考这个回避制度。
姜海蓝没有细讲，他只能从那位法官讲的话去猜测这个制度的规定和用意。
要求“法官”和“书记员”回避，无非是担心，他们与“原告”或者“被告”利益相关，在审判案子的时候徇私。
这一点，从古至今皆是如此。
朝廷任命官员，为了避免官员因为某些特定关系徇私舞弊，会进行任官回避，包括亲属回避、地域回避及岗位回避。
天幕上施行这个制度并不奇怪。
姚崇不解的是，法官居然在调解之时，询问“原告”和“被告”是否申请“法官”回避。
而是听起来，法院和法官在一些问题上，似乎格外的“在意”原告、被告的意见，早先进行刑事案件的审理，最后“宣判”，那位法官也问公诉人、被告人、辩护律师对判决是否有意见。
总是在突破他对“法院”的认知。
不过想想也是，天幕上的“法院”，本来就不是他以为的官府