30秒的投票倒计时结束, 30位评审完成了投票。
电脑立刻自动统计出了结果，不过后台的工作人员会再人工复核一遍。
在此期间, 在揭晓悬念之前，秋若兰去到了评审席。
投票是匿名的，但如果有人愿意实名发表看法，说出自己的偏好、以及选择了谁，可以举手示意主持人，主持人会把麦递给他，让他畅所欲言。
《妈妈》是软科幻片, 《大英雄》是黑色喜剧。
这两个短片都拍得非常好，题材也各有各的出彩点。
因此大部分人挺举起了手, 积极表达起自己的看法。
“两个作品, 我都非常喜欢。不过在继续往下说之前呢, 我想强调一点啊……施楠拿到的本子, 拍起来确实容易许多, 毕竟剧本是直接从电影里摘出来的。
“江黯那边的拍摄难度非常大，还居然遇到了威亚损坏的乌龙……这些事情, 刚才主持人提到了, 我们也都有了深刻的了解，江老师辛苦了！
“但是吧, 我觉得作为观众，我们是不需要了解电影的幕后制作过程有多艰难的。
“江老师彻夜不眠地改剧本, 确实辛苦，但也正因为如此, 个别台词其实略有点不到位, 制作上也草率了点, 所以我选择了施楠老师。江老师抱歉！”
这是一位资深影评人的发言。
他很快被一位业内的制片人反驳了。
这位制片人道：“我不同意这个观点啊。我们可不是单纯的观众, 我们是评审。既然是评审，幕后的工作，当然也是要考虑进来！
“施楠拍的《妈妈》，我知道的，原电影光是剧本就打磨了两年。《妈妈》台词准确，是因为它直接把原电影的台词摘了出来！
“可是《大英雄》的台词，都是江老师临时写出来的，这两个放到一起比，当然不公平！我肯定站江老师！”
然而这位制片人也立马被人反驳了。
“不同意，坚决不同意啊！如果把幕后扯进来，那其实更没法谈公平！有的电影投资多，有的投资少，有的制作时间长，有的制作时间短……怎么比公平？
“所以我们不能考虑过程，也无从评估谁付出更多、谁更辛苦。无论是作为评审还是观众，我们只能看结果！一切以结果说话就是了！
“我必须要说，江老师的短片拍得非常好，台词辛辣，故事反转多，情绪层层递进，结局也非常惹人深思。
“但《大英雄》在制作上确实粗糙了些，部分细节没打磨好，运镜上面差点意思，剪辑手法也相对粗糙……
“我认为施楠在整个片子的完整度上略胜一筹。施楠导戏很有自己的风格，独具审美，自成一派，非常完整！”
一时间，大家各抒己见，唇枪舌战。
又有站边江黯的业内开口道：
“行，只看结果，不谈制作过程，我觉得江黯的《大英雄》明显更好！
“两个故事的主题完全不同，一个聚焦AI与人类的情感，充满想象力，一个则是对职场环境的辛辣讽刺……
“立意上，二者算是各有千秋，不相上下。
“但在呈现效果上……说实话，《大英雄》有趣多了，包袱一个接一个，反转也多，作为观众，我的注意力被牢牢吸引着。最后一幕英雄之死，更是把情感堆到了高|潮，让人热血沸腾！
“至于那部《妈妈》，结局确实非常有趣，升华了、点题了，让人细思极恐。
“但这部电影的过程非常无聊，这是原电影就被人诟病的地方。施楠用了原剧本，直接把糟粕和精华一起照搬过来了！
“你们看短片中间演的是什么？无非是爸爸娶了继母，女主和他俩处不来了，无非是丈夫出轨了，女主痛苦难受，然后和手机里的‘妈妈’倾诉……
“这些情节太老套，拍得也挺无聊，就靠结局拉升了立意而已。所以，我把这票投给了江老师。
“江老师厉害，我实在没想到，你除了演技厉害，也有如此优秀的编剧才能！”
……
评审们公说公有理婆说婆有理，谁也说服不了谁。
秋若兰倒是心跳得越来越快。
因为通过这些言论来看，支持施楠和江黯的，算是一半对一半，谁赢谁输，实在难以预料。
又一位评审发表评价的时候，有工作人员过来给秋若兰递了卡片，上面写着投票结果。
秋若兰眼皮狠狠一跳——
施楠16票，江黯14票。
江黯《大英雄》的故事丰富程度、有趣程度、反转力度等等，都强过施楠许多，更何况这个剧本是他在极短时间内完成的，施楠的却是直接从原电影里摘过来的。
这足以说明江黯的能力比施楠更强。
但江黯的短片毕竟制作时间太短，在运镜上也不如编导出身的施楠，于是他输在了短片的整体完成度，以及评审对故事的个人偏好上。